7月14日，“LV起诉国家知识产权局”的消息引发关注。
人民法院公告网显示，北京知识产权法院将于2026年7月16日公开审理一起涉及路易威登的商标行政纠纷案。
该案案号为（2026）京73行初4727号，原告为路易威登马利蒂，被告为国家知识产权局，黄民耀作为第三人参加诉讼。
路易威登马利蒂为LV母公司，也是此前起诉茉莉奶白商标侵权案的原告。
本案属于行政诉讼，并非LV起诉商家的民事侵权案件。
据南方都市报报道，公开资料显示，自然人黄民耀申请注册商标后，LV针对该商标向国家知识产权局提起异议/无效宣告申请，国家知识产权局作出裁定，未支持LV的主张。
LV不服这份行政裁定，向北京知识产权法院提起诉讼。本案庭审核心为，国家知识产权局作出商标行政裁定是否合法，商标申请人黄民耀作为案件第三人参与庭审。
工商资料显示，黄民耀为广东汕头服装经营者，名下关联两家已吊销的制衣企业。
近期，LV起诉茉莉奶白商标侵权案引发网友热议。
2026年6月29日，江苏省苏州市中级人民法院就LV起诉茉莉奶白商标侵权一案作出一审判决：认定茉莉奶白使用的四叶花卉图形，侵害路易威登7件图形注册商标专用权，判令茉莉奶白主体公司赔偿LV经济损失1000万元，承担维权合理开支30万元，合计赔偿1030万元，并立即停止使用侵权标识，公开消除影响。
事实上，这起案件只是LV今年在华商标维权中的一起。三方平台数据显示，以“路易威登马利蒂”“侵害商标权”为关键词检索，相关风险信息共1691条。其中，2026年已有56条，2025年为170条，2024年为207条，2023年为144条，2022年为194条，2021年为144条。
LV过往商标维权还曾涉及餐吧、葡萄酒、酒吧服务、珠宝首饰、出口眼镜等场景。
LV去年曾以商标权权属、侵权纠纷为由提起诉讼，南京某餐饮公司和秦淮区某鸭血粉丝店及一名个人被列为被告，该案于2025年6月开庭审理。
今年7月3日，被诉鸭血粉丝店老板对扬子晚报记者表示，侵权与自己无关。 7月4日，记者联系上同被列为被告的南京某餐饮公司实控人朱先生了解到，实际被指侵权的是朱先生曾经营的一家餐吧，接到法院通知时店已经倒闭。
“当时借用隔壁鸭血粉丝店营业执照办理收款码，导致鸭血粉丝店被误以为是侵权方。” 根据此前网红探店照片，记者注意到，朱先生曾经营的这家店是中古风装饰，吧台装饰和蛋糕包装上出现了与LV类似图案。
朱先生说，“找的学生设计团队做的绘画，当时也特意叮嘱不要涉及侵权，拿到设计后把很多图案做了二次修改，之后还是被起诉了。”
“一开始他们索赔120万，今年3月判决书中确定赔付LV经济损失6万元，同时结合案件难易程度确定维权合理开支2万元，加上其他费用总计11万元。”朱先生向记者透露了判决书内容，并表示，“目前没有能力赔付，还在协商中，我这个店已经亏损200多万了。”
编辑|何小桃 杜恒峰
校对|金冥羽
每日经济新闻杆杆配资网综合南方都市报、扬子晚报等
每日经济新闻
华林优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
